НАТО 3.0: Жандарм Европы повышает плату за свои услуги

НАТО должно вернуться к роли «настоящего военного альянса», который придерживается жесткой линии и способен самостоятельно обеспечивать безопасность Европы. Глава Пентагона Пит Хегсет заявил об этом перед началом встречи министров обороны стран блока в Брюсселе.

В военном ведомстве США при участии Дональда Трампа и генсека Североатлантического альянса Марка Рютте ведется работа над концепцией «НАТО 3.0». Она призвана учесть изменения в сфере безопасности после окончания Холодной войны.

Хегсет подчеркнул, что Вашингтон продолжит добиваться от стран альянса увеличения расходов на оборону. Сами США в 2027 г. планируют направить на оборону $1,5 трлн. Эти средства, по словам Хегсета, пойдут на создание «арсенала свободы».

То есть сейчас НАТО не «настоящий военный альянс»? Или это просто слова, за которыми скрывается банальное желание выбить из Европы больше денег на закупку американского оружия?

Читайте также

Покоритель Арктики Дональд Трамп поведет на полюс 55 ледоколов! Увидев, куда стали заворачивать мировые торговые пути, президент США захотел туда же

— Именно. Демагогия, за которой скрывается желание переложить финансовое бремя военных расходов на Европу, — уверен советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов. — Тут ничего нового, Трамп и его администрация верны себе.

«СП»: Страны НАТО ещё в прошлом году обязались платить по 5%. Не платят? Или Трампу этого мало?

— Чем выше задирается ставка, тем больше будет нарушителей финансовой дисциплины, это естественно. Европа привыкла, что банкет оплачивают США и лезть в свой карман не очень хочет. Тем более основные издержки от антироссийских санкций ложатся как раз на неё.

«СП»: Как НАТО 3.0 видится в Вашингтоне, и насколько это воплощаемо? Состав альянса останется прежним? Или кто-то в новую структуру не войдет?

— Думаю, речь идёт просто о перераспределении финансирования. Правда, если Европа действительно начнет больше платить за оборону, это может привести и к большей независимости от США в военных вопросах, т.е. НАТО станет менее централизованным и более фрагментированным.

«СП»: По словам Хегсета, при пересмотре размещения сил США в Европе Пентагон намерен оценить адекватность расположения своих баз с точки зрения доступности. Как это понимать? Что и куда переместят в итоге?

— В основном речь идёт о сокращении контингентов. Например, сейчас США вывели свои войска из Литвы, что очень нервирует Вильнюс. Когда прибудет новый контингент, неизвестно, но он явно будет меньше и слабее предыдущего. Опять же вполне понятная логика в плане перекладывания ответственности за безопасность на плечи Европы.

«СП»: Financial Times писала, что США обсуждают возможность расширения программы ядерного обмена с европейскими союзниками. Вашингтон боится, что Париж таки распространит на Европу свой «зонтик»?

— Не думаю, что у Франции есть силы и ресурсы заместить США. Собственно, Штаты, видимо, и хотят свести свое военное присутствие в основном к ядерным силам, которые могут быть даже расширены. За остальное пусть платит Европа.

«СП»: Что значит для Европы сокращение численности американских войск в этой части света? Способны ли европейцы сформировать военный блок без участия США?

— Европа слишком разрознена и привыкла жить под американской опекой. Теоретически страны ЕС, конечно, могут создать самостоятельный военный блок, но он явно будет намного более слабым, рыхлым и внутренне противоречивым без стабилизирующей роли США.

— Конечно, заявление министра войны США, прежде всего, стоит воспринимать в контексте общей политики администрации Трампа на втором сроке, который, в общем-то, интенсифицировал ту линию, которая велась, когда он еще был 45-м президентом США, на то, чтобы европейские страны тратили больше на оборону, — отмечает военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— И в этом же контексте надо рассматривать заявление США о том, что они будут сокращать свой военный контингент в Европе и предсказуемо увеличат его в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В какой-то степени давить на Европу у США получается, потому что в 2025 году совокупные военные расходы стран ЕС достигли рекорда, более 392 млрд евро, и бюджеты стран НАТО увеличились на 14−20%.

Самый большой военный бюджет у ФРГ — 114 млрд долларов, или 97 млрд евро, Франция занимает второе место — 59,6 млрд евро.

А общая сумма расходов стран ЕС и Канады за 2025 год увеличилась на 90 млрд долларов. Это очень много. Но при этом на три страны ЕС: Францию, Германию и Польшу приходится 44% всех оборонных инвестиций ЕС.

А если взять показатель в 5%, которого требует Дональд Трамп, то близко к нему подходит только Польша с 4,48% от ВВП.

В то же время есть страны, которые не дотягивают и до предыдущей нормы в 2,5%, причем это такие крупные страны, как, в частности, Испания.

Надо понимать, что 5% - ориентир к 2035 году. Это еще не завтрашний день, мы просто видим тенденцию.

В минувшем феврале глава ЕК Урсула фон дер Ляйен заявила, что страны ЕС увеличили по сравнению с началом 2022 года инвестиции в оборону на 80%. Так что, конечно, европейские страны действительно наращивают военные бюджеты. Налогоплательщикам это объясняют «российской угрозой».

Правда, избиратели не очень верят, о чем свидетельствует рост популярности несистемных партий, которые выступают против военной помощи Украине и за мирные переговоры с Россией, таких как АДГ в Германии или НО во Франции. А в Болгарии на выборах победила партия Румена Радева, бывшего президента, которая выступает против военной помощи Киеву. Она прекратится, заявил на днях министр обороны страны. А ведь Болгария одной из первых начала поставлять советское вооружение на Украину в самом начале конфликта, в марте 2022 года.

Читайте также

Эндрю Корыбко: Пять факторов, принесших Ирану сенсационную победу Мало кто верил, что в войне против США, Израиля и их союзников Ирану удастся избежать участи Ирака, Ливии и Сирии — но поле боя осталось за ним

«СП»: США оставят Европу один на один с «Восточной угрозой»?

— Они по-прежнему выступают против каких-то единых европейских сил и за сохранение своего «зонтика», против того, чтобы страны ЕС разрабатывали свое ядерное вооружение. Но чтобы они тратили больше денег на свои оборонные бюджеты, и чтобы в Европе увеличилось производство американского оружия по лицензиям.

Так что они хотят и рыбку съесть, и в тюрьму не сесть, как говорится. США хотят по-прежнему оставаться безусловным лидером в обеспечении безопасности НАТО, но в то же время, чтобы европейцы им больше за это платили.

Что касается Турции, то у нее вторая по численности армия в альянсе. Она составляет от 355 до 425 тысяч человек. Это действительно очень мощная, подготовленная, современная армия, у которой есть собственные технологические программы, в том числе и ракетная. Военный бюджет, правда, у Турции не такой большой, он примерно в два раза меньше, чем у Франции, если брать 2025 год.

Тем не менее Анкара очень серьезно помогает Вашингтону на Балканах, в частности, по вооружению «сил безопасности Косово» и федеральной боснийской армии. И когда США необходимо, чтобы Турция себя вела как «прокси», та всегда готова себя проявить. Так было в Сирии. Но это когда интересы США и Турции совпадают.

Поэтому, конечно, несмотря на все противоречия между с Анкарой, которые вырисовались после прихода к власти Эрдогана, в Вашингтоне по-прежнему рассчитывают на неё как серьезного военного союзника и, с другой стороны, видят в ней в какой-то степени противовес ЕС.

И США особо не давят на Турцию по поводу военного бюджета, потому что она тоже не достигает 2,5%, не выполняет критерий, который сейчас является в НАТО конвенциональным.